5月中旬，国内某汽车专业网站登载了其整理的“福布斯全球2000强——2014年世界最大的2000家公司”排行榜中汽车生产企业的排名情况。根据这份榜单，世界汽车企业中位次顺序在前三位的公司是丰田汽车、大众集团和戴姆勒公司；而中国汽车企业有6家公司上榜，依位次高低分别是上汽集团、东风集团、长城汽车、比亚迪、长安汽车、广汽集团。对于《福布斯》的各类排行榜，以往社会上知晓程度最高的是一年一度的世界富豪和中国富豪排行榜，对于企业排行榜还比较陌生。通过该汽车网站对汽车企业的介绍，“福布斯全球2000强”企业排行榜或许今后也会被我国公众所熟悉、为经济界所重视。
对于世界企业规模大小的比较，在我国影响最广泛、最具权威性的无疑是被翻译成“世界500强”的美国《财富》杂志发布的排行榜。“财富世界500强”以营业总收入为唯一的取舍依据，按美元计算从高到低依次选取500家企业，然后加上利润额、资产总额、股东权益、雇员人数等数据制成排行榜。由于排名只看营业总收入的多少，以至于像荷兰GasTerra这样的公司，雇员数只有区区189人，只是靠着专门转手销售其他公司开采的天然气，按上海话俗语“搬搬砖头”也能以300.48亿美元排在2013年“财富世界500强”的第380位。尽管《财富》杂志在1995年就推出了“世界500强”，但其排名规则带来的固有缺陷始终无法改变，只能是提示榜单的使用者须根据企业的5项数据作综合判断。
或许是为了弥补“财富世界500强”不能直观确切反映企业规模大小真实情况的不足，也或许是为了另辟蹊径，1997年，英国《金融时报》又推出了“金融时报全球500强”企业排行榜。《金融时报》用以衡量企业规模大小的依据是企业股票的市值。“金融时报全球500强”以公司股票市值排名，公司股票的市值越大，其排名越高，再辅以营业额、净收入、资产总额和雇员人数等数据形成排行榜。由于公司股票市值的大小取决于股票的每股价格和股票发行的数量，多种因素造成的股票价格的变动和股票发行数量的增减都会引起市值的变化，因此企业在“金融时报全球500强”排名的变动并不一定就反映了实际经营规模的变化。而且由于《金融时报》排名选取的指标是公司股票市值，因此没有上市的企业纵然规模再大也入不了其“法眼”，基本上是永远进不了“金融时报全球500强”排行榜的，这就决定了该排行榜的范围并没有涵盖全球所有的企业。
为解决以营业总收入、股票市值的单一指标分别衡量企业规模大小的不全面性，美国商务类专业杂志《福布斯》在2004年再推出了一个世界企业排行榜，而且将企业数量一下子增加到2000家，这就是“福布斯全球2000强”。福布斯排名选取企业的销售额、利润额、资产总额和股票市值等4个指标，但不是简单地以其中的某一个指标来排序，而是赋予4个指标不同的权重，然后以4个指标的加权汇总数值作为排序依据。由于综合考虑了反映企业规模大小的各项指标所起的作用，“福布斯全球2000强”的排名从理论上说应该比以单一指标为依据的“财富世界500强”和“金融时报全球500强”更符合实际情况。但其“致命伤”依然是并不包括未上市的公司，尽管将企业的入围数量扩大到4倍。
世界3个著名的财经类出版物《财富》《金融时报》和《福布斯》都给出了自己的全球企业排行榜，但是由于规则各不相同，因而结果也不尽一致。以2013年汽车行业排名为例，汽车企业按位次顺序排在前5位的，“财富世界500强”是丰田、大众、通用、戴姆勒和福特，“金融时报全球500强”是丰田、大众、本田、戴姆勒和宝马，而“福布斯全球2000强”则是大众、丰田、戴姆勒、福特和宝马。3个榜单不但企业有所差别，位次顺序也各有不同。
如果“福布斯全球2000强”也只算到第500家企业，2013年中国汽车企业进入排行榜的，“财富世界500强”有上汽集团、一汽集团、东风集团、长安集团、北汽集团、吉利控股和广汽集团等7家企业，而“金融时报全球500强”与“福布斯全球2000强”都只有上汽集团1家。“福布斯全球2000强”排在501到2000之间的中国汽车企业还有东风集团、长城汽车和比亚迪3家。一汽集团、长安集团和北汽集团没有进入后两项排名是因为整体没有上市；东风集团、吉利控股和广汽集团虽已上市，但因市值不够大，或者排名靠后，或者没有进入排名。
可见，不同的排名规则造成了不同的企业排序位次，进得了“财富世界500强”，不一定进得了“金融时报全球500强”；而进得了“金融时报全球500强”，也不一定进得了“福布斯全球2000强”。企业对各个全球企业排行榜不必过于看重，能入榜单只是说明符合了其游戏规则，入不了榜单也不说明企业的经营规模就一定不大，“勿以入喜，不以出悲”。
3个全球企业排行榜的发布者完全知晓各自排序规则存在的盲区，也知道排行榜的名称虽然冠以“全球”二字，但选取范围并没有真正包括全球所有的企业。
虽然全球企业排行榜罗列的是企业的各项经济数据，但排行榜的发布者并不只为了关注单个企业，其重点在于通过企业年度间的整体变化观察各个国家（或地区）及各个行业的发展变化与发展趋势。这也是排行榜的编制者即使明知存在不完善之处，仍在年复一年不厌其烦地处理大量数据发布结果的真正原因所在。
