“根据国际油价变化情况，当前成品油价格已到了上调窗口期，根据国家有关部委的要求，为给成品油价格上调营造良好的舆论环境，办公厅、思想政治工作部、股份公司财务部、石化报社研究决定于2011年2月1日-11日，组织网络宣传员围绕成品油价格调整开展优秀网络博文评比活动。”这是中国石油化工集团公司办公厅《关于举办优秀网络博文评比的通知》的开篇语，这个通知在微博上被曝光，引发热议。（2月13日《南方都市报》)
笔者不禁要问，中石化博文宣传涨价有何不可？王婆卖瓜，自卖自夸，自古卖酒的都会说自己的酒香。经常，我们也会看到一些公司举办征文比赛，实际上都是在对自己的产品进行宣传。所以，从利益最大化的角度讲，中石化博文宣传涨价，并没有什么不妥当。
从法律上来看，我国也是言论自由的国家，只要是合法的言论，说什么都没关系。更何况，按中石化的说法，“去年12月22日国内成品油价格调整后，国际市场原油价格持续上涨，按照现行成品油定价机制计算，1月21日国内成品油价格符合上调条件；由于近期国际市场原油价格上涨幅度较大，导致国内炼油企业成本大幅上升，如果国内成品油价格不能按机制调整，国内炼油企业又将陷入巨额亏损；据测算，目前国内执行的成品油价格与按机制对应的国际原油价格相比已经低了约16美元/桶”。
这些说法都有一定的道理，并不违法，我们岂能禁止他们发言？
事实上，中石化有举办博文大赛宣传涨价的自由，公众也有不相信和讨伐的权利和自由。油价到底该不该涨，决策层到底应该听谁的，这才是问题的关键。
网络民意也是民意，但有其特殊性。因为网络民意仅仅代表了一部分会上网的公众的意见而已，具有一定的片面性。而油价的涨与不涨，利益关系最密切的，莫过于广大的司机以及企事业单位，而司机或者企事业领导，并不一定都上网，也并不一定都在网上发表意见。所以，如果决策层足不出户，仅仅是轻点鼠标，看些帖子，然后就拍脑袋决策，恐怕这正好中了中石化的下怀。
从这个意义上讲，中石化博文宣传涨价，是在考验决策层的智慧，是在看决策层对于网络民意的态度。早前，胡锦涛主席、温家宝总理都曾亲自上网，回答网友关心的问题这就足以体现政府对网络民意的重视程度。
但是，网络民意只是一个自下而上传达民意的重要渠道而已，引起重视不等于夸大网络民意的作用，否则，网络水军等操纵舆论的行为，就会影响政府的决策。决策者应该更多地实地调研，并以网络民意为辅，这才是务实之举，
所以，中石化博文宣传涨价可以，但发改委会不会被你牵着鼻子走。这应当是两码事了。笔者有理由相信，国家发改委等有关部门会作出更加正确的决策来。
